Sep 27
-
wooser:
疑問があれば自分でやってみて答えを探りたい派なので、数年前にケータイ小説を書いてみたことがある。個人的に気になったのは、低品質なものがウケるのではなくて高品質なものがウケ難い理由があるんじゃないかてこと。つまり、供給に共通点があるなら需要自体に特性があるんじゃないかという点。 [http://twitter.com/wooser/statuses/934042198]
-
wooser:
その辺を調べるために、一般的なポータルで同じような設定の小説を2つ、ひとつは情景描写をちゃんとした一般的な小説っぽいまともな体裁のもの、もうひとつは会話文を主体にしたいかにもなケータイ小説っぽいものを投稿してどう受け取られるかを実験した。 [http://twitter.com/wooser/statuses/934043040]
-
wooser:
やってみて自分でも速攻気付いたが、改行が少なく長く続くセンテンスを携帯で読むのはしんどい。もうちょっとハッキリ言うと、内容云々に関わらず読むの自体がめんどくさい。要するに「読む気にならない」という大きな壁が内容以前にあって、独特の改行多用文化はその辺から来てるっぽい。 [http://twitter.com/wooser/statuses/934045979]
-
wooser:
つまり、たくさんの文章をしっかり読ませるものは現実的でない、というのがまず前提問題としてあって、そうすると情景描写をせずに会話文や独白調で状況を想像させつつ進行だけどんどん前に進めてしまうくらいの勢いがないと話が前に進まない。 [http://twitter.com/wooser/statuses/934058627]
-
wooser:
ぼくも最初はエディタで書いててそれを携帯にメールしてコピペして投稿したりしたけど、途中から面倒になってもうダイレクトで携帯で打ってポストした。全体の構成がグダグダな作品が多いのは「書いてる人自身で校正を入れにくい」という問題もあると思われる。 [http://twitter.com/wooser/statuses/934060508]
-
wooser:
で、実験の結果としては、やっぱ簡単な方が全然ウケて、ちゃんと書いた方も「ちゃんと書いてる感」を良しとするちょっと大人びた子が好むにしても、傾向として全然ニッチなポジションになった。内容はほとんど同じなのに、よりイージーな方が受け入れられる。 [http://twitter.com/wooser/statuses/934061769]
-
wooser:
これは、PS3でやるゲームとDSでやるゲーム、状況に合わせて求められる特性が違うみたいな感覚に似てて、ちょっとした時間に気軽に「ドラマを感じたい」という層が品質を重視しないのは当然といえば当然だったりもする。 [http://twitter.com/wooser/statuses/934062482]
-
wooser:
ぼくはやらなかったけど、ポータルの中で死ぬほどいっぱいある同類のコンテンツの中では相当ドラスティックな内容じゃないと埋没するので、もうバンバン殺すしかねーだろ的な気持ちになるのは仕方ねーっつーか、中1くらいの女の子に「なんだか難しい話です！！！」とか書かれてオレが死んだ。 [http://twitter.com/wooser/statuses/934070589]
-
wooser:
レベルが低くても文化としての土壌があれば、そこにより良いものが流動する余地がある訳で、誰かがもっといいのを書いてあげればいいだけじゃん的。86のおばあちゃんが10代の文化のための作品を生み出した意欲を見習うべきー、みたいな。 [http://twitter.com/wooser/statuses/934077535]
-
wooser:
つーか、同族意識と同族嫌悪が激しく視野が狭くて排他的という意味でギャルとオタクは微妙に似ていて、ギャルの「リアル」をオタの「萌え」に置き換えた場合かなり色んなものがブーメランになるから注意しましょう。 [http://twitter.com/wooser/statuses/934088045]
